OLGUIN RODRIGO Y OTROS c/ EN-M§ DEFENSA-EJERCITO-DTO 1104/05 751/09 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La parte actora interpuso un recurso de apelación subsidiario al de reposición, contra la decisión que ordenó realizar una nueva liquidación tomando como base de cálculo el capital más los intereses. La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala I consideró que el memorial de agravios no constituyó la crítica concreta y razonada de la decisión apelada exigida por el artículo 265 del CPCCN, pues la parte actora se centró en cuestionar la procedencia de la capitalización de intereses sin advertir que la decisión impugnada ordenó tomar como base de cálculo el capital más los intereses. Por ello, declaró desierto el recurso de apelación con costas.