Logo

JUAREZ, UBALDO Y OTRO c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Los actores promovieron demanda por inconstitucionalidad de normas del Impuesto a las Ganancias. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal modificó la sentencia y amplió el plazo de devolución de lo retenido.

Impuesto a las ganancias Inconstitucionalidad Devolucion Prescripcion Intereses


- Actores: Ubaldo Juárez y Roberto Francisco Paleo
- Demandado: AFIP (Administración Federal de Ingresos Públicos)
- Objeto: Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias y reintegro de montos retenidos.
- Decisión: El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. En apelación, la Cámara mantuvo la declaración de inconstitucionalidad, pero modificó el fallo para extender el plazo de reintegro a los 5 años anteriores a la promoción de la demanda. Además, confirmó la aplicación de la tasa de interés prevista en la Ley 11.683 y la resolución 598/2019.
- Fundamentos: La Cámara consideró que, al tratarse de la devolución de un tributo nacional, corresponde aplicar el plazo de prescripción quinquenal previsto en la Ley 11.683. También entendió que los intereses deben calcularse desde la interposición de la demanda conforme la normativa aplicable.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar