Logo

ZANONE, RAMON ORESTE Y OTROS c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Jubilados impugnaron la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la inconstitucionalidad de la norma que lo justifica.

Inconstitucionalidad Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Jubilados Pensionados Retirados


- Actores: Feliza Mercedes Márquez, Ramón Oreste Zanone, Aguado Martínez, Roberto Carbone, Gabriel Alberto Eglez, Jorge Humberto Bacchiddu, Juan Manuel Correa Cuenca y Carlos Dionisio Peuvrie

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnar la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes jubilatorios y de retiro

¿Qué se resolvió?

El tribunal de primera instancia declaró la inconstitucionalidad del artículo 79, inciso 'c', de la ley de impuesto a las ganancias y ordenó el reintegro de las sumas retenidas. La Cámara confirmó esta decisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La sola capacidad contributiva es insuficiente para gravar a los jubilados, debiendo considerarse su situación de vulnerabilidad.
- La omisión de un tratamiento diferenciado para los jubilados más vulnerables (ancianos, enfermos, discapacitados) vulnera la Constitución.
- El tribunal ha confirmado la inconstitucionalidad de las normas que permiten aplicar el impuesto a las ganancias a los haberes jubilatorios en casos análogos.
- Las personas demandantes integran un grupo vulnerable con preferente tutela constitucional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar