EN-M§ RREE Y C c/ GCBA-AGIP-RESOL 558/12 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

En el marco de un proceso contencioso administrativo promovido para obtener la nulidad de una serie de actos administrativos dictados por el organismo recaudador demandado, el tribunal debió analizar las apelaciones deducidas contra la regulación de honorarios realizada en la anterior instancia. La Cámara señaló que en los juicios en los que no es posible determinar en forma precisa el monto o carecen de él, resulta adecuado acudir a las pautas generales establecidas en el art. 6 del arancel de abogados y procuradores, entre las que se encuentran, además de la naturaleza y resultado del litigio, la calidad y eficacia de la gestión profesional y las etapas cumplidas, la complejidad del asunto, la relación entre la gestión profesional y la probabilidad de efectiva satisfacción de la pretensión reclamada en el juicio por el vencido y la trascendencia jurídica, moral y económica que tuviere el asunto o proceso para casos futuros, para el cliente y para la situación económica de las partes. Asimismo, la Cámara reiteró su jurisprudencia en el sentido de que el art. 13 de la ley 24.432 es de interpretación restrictiva y aplicación excepcional, y que el presente caso no constituía una hipótesis que la justificara. En consecuencia, la Cámara fijó los honorarios del perito arquitecto Daniel Hugo Laski en la suma de cincuenta mil pesos ($50.000), aclarando que dicho monto se debería adicionar la alícuota correspondiente al Impuesto al Valor Agregado, a cargo del condenado en costas.