ESPINOLA, CARLOS ALBERTO c/ EN - AFIP Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda de inconstitucionalidad contra el descuento del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del descuento y ordenó la devolución de lo retenido.
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Espinola
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cese del descuento del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales y devolución de lo retenido
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del impuesto y ordenó el cese de las retenciones y la devolución de lo retenido en los 2 años previos a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se remite a la doctrina de la CSJN en el caso "García" que declaró la inconstitucionalidad de los descuentos de Ganancias a los jubilados.
- Señala que no es necesario agotar la vía administrativa para cuestionar la constitucionalidad de una norma.
- Indica que no se requiere acreditar la confiscatoriedad del impuesto para aplicar la doctrina "García".
- Establece que la tasa de interés aplicable es la prevista en la Resolución 598/2019 del Ministerio de Hacienda desde la interposición de la demanda.
- Impone las costas por su orden en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: