SEIJO MARCELO FERNANDO Y OTROS c/ EN-M§ JUSTICIA-PFA-DTOS 2744/93 1322/06 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal declara mal concedido el recurso de apelación contra la resolución que denegó el pedido de embargo en una ejecución de honorarios.
¿Quién es el actor?
Marcelo Fernando Seijo y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Justicia
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de honorarios regulados en un proceso anterior
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara mal concedido el recurso de apelación interpuesto por la actora contra la resolución que denegó el pedido de embargo, por considerarse que el monto de los honorarios regulados (equivalente a 2 UMA) se encuentra por debajo del mínimo legal de apelación establecido en el artículo 242 del CPCCN.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señala que de acuerdo a la doctrina fijada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la finalidad de la Ley 26.536 fue elevar el mínimo de apelación a fin de reducir la litigiosidad en las Cámaras de Apelaciones, por lo que corresponde aplicar dicha normativa incluso a las causas en trámite al momento de su entrada en vigor. Asimismo, aclara que la apelación no cuestiona la regulación de honorarios en sí, sino solo la denegación del pedido de embargo, por lo que se subsume en el supuesto de inapelabilidad previsto en el artículo 242 del CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: