ROMERO, PABLO NICANOR c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por la declaración de inconstitucionalidad de la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.
¿Quién es el actor?
Pablo Nicanor Romero
¿A quién se demanda?
EN
- AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23 inciso c), 79 inciso c), 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, que disponen la retención de dicho impuesto sobre los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenando el reintegro de las sumas retenidas en concepto de Impuesto a las Ganancias desde los cinco años anteriores al inicio de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema de Justicia ha declarado en reiterados precedentes la inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales, con independencia de la situación de vulnerabilidad concreta del jubilado afectado.
- La ley 27.617, si bien aumentó las deducciones y el mínimo no imponible para los jubilados, no cumplió con los requisitos fijados por la Corte Suprema en el precedente "García, María Isabel" en cuanto a ponderar la vulnerabilidad de los jubilados.
- Corresponde aplicar el plazo de prescripción de 5 años previsto en la Ley de Procedimiento Tributario para el reintegro de las sumas retenidas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: