Logo

LO RUSSO, MIGUEL AMADEO Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor demandó al Estado por el cobro de suplementos salariales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.

Costas Principio de la derrota Decreto 380 17 Suplementos salariales Decreto 2140 13

Cobro de suplementos salariales instituidos por el Decreto 2140/13 y modificatorios, hasta el 30/05/17.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó los agravios de la demandada y confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda. Además, modificó la imposición de costas, imponiéndolas a la parte vencida (demandada) en ambas instancias. Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema en la causa "Bosso" ya se había pronunciado sobre la cuestión del Decreto 2140/13 y sus modificatorios, a cuyos fundamentos correspondía remitir.
- Respecto de la vigencia temporal del Decreto 2140/13, se tuvo en cuenta su derogación a partir del dictado del Decreto 380/17.
- En cuanto a la imposición de costas, no se advirtieron motivos para apartarse del principio general de la derrota, por lo que se hizo lugar al agravio de la actora.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar