ESPIN, AUGUSTO ARIEL c/ EN - M SEGURIDAD - GN s/AMPARO LEY 16.986

¿Qué se resolvió en el fallo?

Augusto Ariel Espin interpuso un amparo contra el Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Gendarmería Nacional, solicitando la nulidad de la disposición que lo pasó a disponibilidad. El juez de primera instancia hizo lugar al amparo, considerando que el pase a disponibilidad no se encontraba debidamente fundado, ya que la falta que se le imputaba al actor no era calificada como gravísima, por lo que correspondía la suspensión del servicio y no el pase a disponibilidad. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la decisión de primera instancia, al considerar que el pase a disponibilidad dispuesto por la demandada resultaba arbitrario e ilegal, ya que la normativa excluye la posibilidad de suspender del servicio al personal investigado por faltas graves, y la conducta imputada al actor fue calificada como grave. El juez Alemany, en disidencia, consideró que no se advertía arbitrariedad manifiesta en la disposición que dispuso el pase a disponibilidad, ya que el régimen no obliga a mantener en servicio efectivo al personal investigado por una falta grave, y la situación de disponibilidad no posee los mismos efectos que la suspensión del servicio.