PISTONI PABLO MARTIN Y OTROS c/ EN-M§ DEFENSA-EJERCITO-DTO 1104/05 751/09 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma los honorarios de los abogados en la ejecución de una sentencia previa en base a las pautas del arancel de abogados.
¿Qué se resolvió en el fallo?
En los autos "PISTONI PABLO MARTIN Y OTROS c/ EN-M§ DEFENSA-EJERCITO-DTO 1104/05 751/09 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG", la Cámara Contencioso Administrativa Federal
- Sala III resolvió confirmar los honorarios fijados en la instancia anterior a los Dres. Guillermo Sebastián Durontó y Marta Isabel Guardo, por un total de 19,77 UMA ($147.080), en el marco de la ejecución de una sentencia previa. La Cámara consideró que los intereses forman parte del crédito declarado y reconocido en la sentencia, integrando la base regulatoria de los honorarios, de acuerdo a su reiterada jurisprudencia y lo dispuesto en el art. 24 de la Ley 27.423. Asimismo, tuvo en cuenta la naturaleza, resultado y monto del asunto, así como la calidad y eficacia de la tarea profesional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: