HOGAR Y TECNOLOGIA SA c/ EN-M DESARROLLO PRODUCTIVO Y OTRO s/MEDIDA CAUTELAR (AUTONOMA)
Empresa interpuso demanda por medida cautelar para importación de mercadería. La Cámara Contencioso Administrativa modificó la sentencia y denegó la prórroga de la medida cautelar.
¿Quién es el actor?
Hogar y Tecnología SA
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Desarrollo Productivo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Demanda por medida cautelar para que se abstuvieran de exigir trámites e impedir la importación y comercialización de mercadería.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara inoficioso pronunciarse sobre algunos recursos de apelación respecto de las declaraciones aduaneras cuyo plazo de vigencia de la cautelar ya había vencido. En relación a la prórroga solicitada para una declaración en particular, la Cámara la rechaza y confirma la decisión de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El plazo de vigencia de la medida cautelar para algunas declaraciones aduaneras ya había vencido, por lo que carece de objeto pronunciarse sobre esos recursos.
- Respecto a la prórroga denegada, la Cámara remite a los fundamentos de un precedente propio donde se estableció que la finalidad de la ley 26.854 es evitar el abuso de quien fue eximido precautoriamente de asumir la carga del tiempo del proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: