COLMAN, MAURO EZEQUIEL c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó la incorporación de suplementos salariales a su haber. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal modificó parcialmente la sentencia, confirmando los suplementos del decreto 2744/93 pero dejando sin efecto lo relativo al decreto 380/17.
¿Quién es el actor?
Mauro Ezequiel Colman
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporación de suplementos salariales de los decretos 2744/93, 1255/05, 1126/06, 861/07, 884/08, 380/17 y 491/19 al haber mensual del actor.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia respecto a los suplementos del decreto 2744/93 y sus normas complementarias, pero dejó sin efecto lo relativo al decreto 380/17. Además, modificó la imposición de costas, disponiéndolas por su orden en ambas instancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en "Oriolo" determinó que los suplementos del decreto 2744/93 tienen carácter remunerativo y bonificable, por lo que corresponde su incorporación al haber mensual.
- El reclamo se limitó a los suplementos por "Responsabilidad por Cargo o Función" y "Función de Investigaciones", por lo que no correspondía pronunciarse sobre el decreto 380/17.
- Respecto a los gastos causídicos, correspondía modificar su imposición y distribuirlos por su orden en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: