TEBA SA c/ EM-M TRANSPORTE DE LA NACION Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La empresa Teba SA apeló la denegación de una diligencia preliminar solicitada. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo por considerar que la empresa debía agotar vías extrajudiciales previas.
Discrecionalidad judicial
Codigo procesal civil
Diligencia preliminar
Informacion publica
Acceso a la informacion
¿Quién es el actor?
Teba SA
¿A quién se demanda?
M Transporte de la Nación y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de diligencia preliminar previa a un proceso por daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la apelación y se confirmó la denegación de la diligencia preliminar
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Código Procesal no exige el agotamiento de vías extrajudiciales previas para solicitar diligencias preliminares, pero se reconoce a los jueces un margen de discrecionalidad para denegarlas si no se acredita su necesidad y la negativa en instancia previa.
- La empresa no acreditó el carácter restringido de la información que pretendía obtener a través de la diligencia preliminar, existiendo vías administrativas idóneas para conseguirla.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: