GRAHAM, JULIO RICARDO c/ EN-M JUSTICIA DDHH-DNRNPACP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió proceso de conocimiento. La Cámara Contencioso Administrativa Federal aclara errores materiales en la regulación de honorarios del abogado del actor.
Aclaratoria
Regulacion de honorarios
Error material
Abogado apoderado
Proceso de conocimiento
¿Quién es el actor?
Julio Ricardo Graham
¿A quién se demanda?
EN-M Justicia DDHH-DNRNPACP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Proceso de conocimiento
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal aclara dos errores materiales en la resolución que reguló los honorarios del abogado del actor: 1) Se consignó erróneamente que era un "amparo por mora" cuando se trata de un proceso de conocimiento. 2) Se indicó que el abogado actuó como patrocinante, cuando en realidad lo hizo como apoderado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: