PERG, PAULA MARIANA Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia apelada y rechazó los agravios de la demandada sobre el Decreto N° 2744/93 y la capitalización de intereses.
¿Quién es el actor?
PERG, PAULA MARIANA Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN
- M SEGURIDAD
- PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por diferencias salariales no prescriptas derivadas de la incorrecta liquidación de suplementos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, señalando que los argumentos de la demandada respecto al Decreto N° 2744/93 ya fueron resueltos por la misma Sala en una causa previa. Asimismo, indicó que no procede la capitalización mensual de intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara remitió a los fundamentos de la Causa N° 24.253/03 "Trejo Ángel Oscar c/ EN – M° Justicia Seguridad y DDHH – PFA – Dto. 2133/91", donde se analizaron cuestiones sustancialmente análogas.
- Citó el precedente de la CSJN en la causa "Oriolo, Jorge Humberto y otros C/ EN – M Justicia Seguridad y DDHH – PFA – dto 2133/91", donde se pronunció en sentido concordante.
- Respecto a la capitalización de intereses, remitió a la solución adoptada en la Causa Nº 41.998/07 "Tarantini, Ramón Cesar y otros c/ EN-Mº Interior-GNA-Dto. 1246/05", donde se resolvió que no procede la capitalización mensual.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: