CASTRO LEONARDO EMANUEL c/ GCBA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Daños y perjuicios

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la providencia del juez de primera instancia que condicionaba el dictado de la sentencia definitiva al pago previo de la tasa judicial. La Cámara consideró que conforme a la Ley 23.898, las cuestiones sobre el pago de la tasa no pueden impedir la prosecución normal del juicio. Por ello, ordenó la devolución de las actuaciones al juzgado de origen para que dicte la sentencia definitiva. Extractos relevantes: "Que, en tales condiciones, conforme surge de las constancias no controvertidas de la causa, cabe observar que: (…) el 16-12-2021, en atención a lo manifestado por el Representante del Fisco, el a quo dictó la providencia apelada bajo análisis." "Que, en este orden de ideas, el recurso interpuesto por la parte actora resulta procedente. Ello así, en tanto es claro que el a quo se apartó del procedimiento que prevé la normativa vigente que resulta aplicable al supuesto configurado en autos; en virtud de que es la propia norma la que veda —en cualquier circunstancia relacionada con el cumplimiento del pago de la tasa de justicia— impedir la prosecución del trámite normal del proceso."