AREVALO, CAMILA c/ UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES s/AMPARO POR MORA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La estudiante universitaria Camila Arevalo promovió un amparo por mora contra la Universidad de Buenos Aires (UBA). En primera instancia, se regularon los honorarios del abogado patrocinante de la parte actora. La UBA apeló dicha regulación de honorarios. La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala IV, confirmó la regulación de honorarios realizada en primera instancia. Consideró adecuada la suma de $63.007 (equivalente a 7 U.M.A.) regulada a favor de la abogada Julieta Arosteguy, quien actuó como letrada patrocinante de la estudiante. Asimismo, reguló los honorarios de la misma profesional por las tareas desarrolladas en la alzada en $22.052,45 (equivalente a 2,45 U.M.A.). La Cámara señaló que las regulaciones debían ser canceladas conforme lo previsto en el art. 51 de la Ley 27.423, sin incluir el Impuesto al Valor Agregado que debería adicionarse según la situación fiscal de la profesional.