ORMEÑO, ANDREA LILIANA Y OTROS c/ EN - M EDUCACION Y OTRO s/EMPLEO PUBLICO
Docentes demandan pago moroso de incentivo docente. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Docentes de establecimientos educativos oficiales de la Ciudad de Buenos Aires
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Educación y Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de diferencias salariales por pago moroso e insuficiente del "Incentivo Docente" creado por la Ley N° 25.053
¿Qué se resolvió?
- Se hace lugar parcialmente a la demanda, condenando al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a incorporar la asignación del Fondo de Incentivo Docente (FONID) al haber mensual de los docentes con carácter remunerativo, y a abonar las diferencias salariales adeudadas.
- Se rechaza el reclamo por mora o atraso en el pago del FONID, al considerar que no se acreditó el incumplimiento de las obligaciones estipuladas.
- Se confirma la imposición de costas por su orden respecto a la excepción de falta de legitimación pasiva del Estado Nacional, dados los pronunciamientos contradictorios y el carácter alimentario de la pretensión.
Fundamentos relevantes:
- La operatoria de liquidación y pago del FONID es compleja, dado que involucra a la jurisdicción local y al Estado Nacional, sin que exista un plazo cierto establecido normativamente.
- Los actores no acreditaron de manera idónea una demora irrazonable o ilógica en el cumplimiento de las obligaciones por parte de las jurisdicciones intervinientes.
- El carácter remunerativo del FONID no puede ser controvertido, conforme jurisprudencia de la Cámara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: