TAYELDIN RUBEN OMAR -INC EJEC SENT- c/ EN-DIE-DTO 1104/05 751/09 s/PROCESO DE EJECUCION
Incidente de ejecución de sentencia favorable al actor es parcialmente confirmado en cuanto a los honorarios regulados a favor del abogado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El señor Ruben Omar Tayeldin promovió un incidente de ejecución de sentencia contra el Estado Nacional (Ministerio de Desarrollo Social) a fin de obtener el cobro del crédito que le fuera reconocido en una sentencia definitiva previa.
La Cámara Contencioso Administrativa Federal
- Sala IV confirmó, en lo que fue apelado por bajos, los honorarios regulados a favor del Dr. Lina Patricia Rino, apoderado del actor, haciendo aplicación de la normativa sobre aranceles profesionales para la etapa de ejecución. No se incluyó el Impuesto al Valor Agregado en dicha regulación de honorarios.
Fundamentos principales:
"Que, en atención a lo establecido en los artículos 6º, 7º, 9º, 19, 33, 37, 38 y concordantes de la ley de arancel, la entidad de las tareas desempeñadas con posterioridad al dictado de la sentencia definitiva tendiente al cobro del crédito reconocido al actor (Conf. esta Sala, causa 38.588/94 "Blumenfarb de Toroneczyk Alicia y otros c/ Estado Nacional (Mº de Educación y Justicia) s/ empleo público", del 25/8/10), CONFIRMANSE –desde que sólo fueron apelados por bajos– los honorarios regulados a favor del doctor Lina Patricia Rino."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: