ADAM, GUSTAVO HUGO Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Policías federales reclaman inclusión de suplemento remunerativo y bonificable en su haber. La Cámara de Apelaciones confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo, pero modifica la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
Gustavo Hugo Adam y otros policías federales
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se incorpore en el haber mensual de los accionantes, con carácter remunerativo y bonificable, el suplemento creado por el Decreto N° 380/17
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de la demandada y acogió parcialmente el recurso de la parte actora, modificando la imposición de costas a cargo de la demandada vencida.
Los fundamentos principales fueron:
- La Sala V se remitió a precedentes anteriores donde se había resuelto que los suplementos creados por el Decreto N° 380/17 deben tener carácter remunerativo y bonificable.
- Respecto a las costas, la Cámara consideró que correspondía aplicar el principio de la derrota, imponiéndolas a la demandada vencida.
- Además, se estableció que el reconocimiento de los suplementos previstos en el Decreto N° 380/17 estará sujeto a la limitación temporal establecida por el artículo 14 del Decreto N° 142/22, que derogó dichos suplementos a partir del 1° de abril de 2022.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: