Logo

BRUNO, LUIS ALBERTO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA-CROMAÑON Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor promovió demanda por daños derivados de un incendio en Cromañón. La Cámara Contencioso Administrativo Federal rechazó el recurso de apelación del GCBA contra la decisión que desestimó el planteo de inexistencia de la demanda.

Danos y perjuicios Inexistencia Temeridad y malicia Subsanacion Incendio cromanon

Daños y perjuicios por el incendio ocurrido en el local Cromañón el 30/12/04

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación del GCBA contra la decisión que desestimó su planteo de inexistencia de la demanda. La Cámara señaló que si bien la falta de firma del actor en la demanda podía ser causal de inexistencia, esta deficiencia fue subsanada con la posterior presentación del poder por parte de los letrados apoderados. Por lo tanto, el planteo de inexistencia de la demanda resulta improcedente. Respecto al pedido de sanción por temeridad y malicia al letrado del GCBA, la Cámara consideró que la situación planteada no basta para tener por configurada esa conducta, ya que no se comprobó el elemento subjetivo y objetivo requerido para la sanción.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar