VAGO, ANDREA FABIANA Y OTROS c/ EM - M EDUCACION s/EMPLEO PUBLICO
Los actores reclamaron el pago de diferencias salariales del Incentivo Docente. La Cámara Contencioso Administrativa confirmó la decisión que hizo lugar parcialmente a la demanda contra el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Pago de diferencias salariales del Incentivo Docente conforme Leyes 25.053 y 25.264
¿Qué se resolvió?
- Se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva del Estado Nacional
- Se rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires
- Se hizo lugar a la demanda contra el Gobierno de la Ciudad, ordenando el pago de las diferencias adeudadas por el Incentivo Docente
- Fundamentación:
- La Corte Suprema determinó que el Estado Nacional no es el titular de la relación jurídica respecto al pago del Fondo Nacional de Incentivo Docente
- De la prueba surge que los actores se desempeñaban en cargos docentes en establecimientos dependientes de la Ciudad de Buenos Aires
- Los actores cumplieron con la carga probatoria, y el Gobierno de la Ciudad no cuestionó su derecho al cobro del incentivo
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: