Logo

Recurso Queja Nº 1 - c/ EN-M DESARROLLO PRODUCTIVO-SECRETARIA INDUSTRIA ECONOMIA DEL CONOCIMIENTO Y GESTION EXTERNA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El Estado Nacional interpuso recurso de queja contra la providencia que tuvo por ampliada la demanda. La Cámara Contencioso Administrativa Federal admitió el recurso de queja.

Recurso de queja Debido proceso Derecho de defensa Proceso contencioso administrativo Principio de buena fe Ampliacion de demanda


¿Quién es el actor?

Desconocido

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Objeto de la demanda: Desconocido
- Decisión del tribunal: La Cámara Contencioso Administrativa Federal resolvió admitir el recurso de queja interpuesto por el Estado Nacional contra la providencia que tuvo por ampliada la demanda. Los fundamentos principales fueron: 1) La providencia simple del 21/4/22 puede ocasionar un perjuicio irreparable al demandado en la sentencia definitiva, a diferencia de lo ocurrido en otra causa (7347/2021/1/RH1) donde se había resuelto que la denegación de la apelación no generaba un perjuicio de imposible reparación posterior. 2) El recurrente sostuvo que la denegación del recurso de apelación le provoca un daño irreparable, ya que la sucesiva ampliación de la pretensión cautelar importa una clara desnaturalización del juicio, en claro detrimento de su derecho de defensa y del principio de buena fe.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar