RODRIGUEZ, RAUL c/ EN-BCRA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió una acción autónoma para cuestionar la validez de la sentencia dictada en un juicio ejecutivo. La Cámara Contencioso Administrativo Federal revocó la decisión de primera instancia y declaró la competencia del fuero para conocer en la causa.
¿Quién es el actor?
Raúl Alberto Rodríguez
¿A quién se demanda?
BCRA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la sentencia dictada en un juicio ejecutivo promovido por el BCRA contra Rodríguez
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la resolución de primera instancia que había declarado la incompetencia, y determinó que el fuero contencioso administrativo era competente para conocer en la causa. Los jueces señalaron que la pretensión del actor se circunscribe al planteo de nulidad de la sentencia ejecutiva dictada en un expediente que tramitó ante el Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 10. Indicaron que a través de una acción autónoma invalidatoria de la cosa juzgada, se cuestiona el procedimiento del juicio ejecutivo en sí mismo y no la validez del acto que impuso la multa. Por lo tanto, concluyeron que no resulta aplicable la regla prevista en el art. 553 del CPCCN, que impide discutir por la vía del juicio ordinario posterior la validez o nulidad del procedimiento de la ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: