OCAMPO, MATIAS OMAR Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor promovió demanda por el reconocimiento de suplementos salariales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente la sentencia y declaró la prescripción respecto de uno de los decretos, pero reconoció el carácter remunerativo y bonificable de otros suplementos.
¿Quién es el actor?
Matías Omar Ocampo y otro
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de asignaciones otorgadas por decretos 2140/13, 1322/06 y 380/17
¿Qué se resolvió?
Se declara prescripta la acción respecto del decreto 2140/13. Se reconoce el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos de los decretos 1322/06 y 380/17 (excepto "PADO", "GEOF" y "Zona"). No se incluirán los suplementos derogados por decreto 142/22.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El plazo de prescripción bienal del art. 2562 inc. c) del CCyC se aplica a los reclamos de asignaciones periódicas, contándose desde la entrada en vigencia del CCyC. Se ha confirmado en jurisprudencia previa el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos del decreto 1322/06. Respecto del decreto 380/17, se reconoce el carácter remunerativo y bonificable de algunos suplementos, pero no otros que fueron derogados. El pago de las diferencias deberá realizarse según lo previsto en leyes especiales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: