URIBE, DANIEL ALEJANDRO Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores reclamaron la incorporación al salario de suplementos salariales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
- Actores: URIBE, DANIEL ALEJANDRO Y OTRO
¿A quién se demanda?
EN
- M SEGURIDAD
- PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por el carácter remunerativo y bonificable de suplementos salariales otorgados por el decreto 380/17
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, reconociendo el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos, pero aclaró que no corresponde incluir en el salario aquellos suplementos derogados posteriormente por el decreto 142/22. Se modificó la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado.
Fundamentos relevantes:
- Los suplementos del decreto 380/17 tienen carácter remunerativo y bonificable, de acuerdo a lo resuelto por la Sala en fallos anteriores.
- Los suplementos derogados por el decreto 142/22 no deben ser incluidos en el salario a partir de la fecha de su derogación.
- Corresponde distribuir las costas en el orden causado, atendiendo a la naturaleza de la cuestión debatida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: