CAVALIERI DANIEL OMAR -SUMARISIMO- c/ AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Jubilado promueve demanda contra AFIP por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre su haber de retiro. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad.
Declarar la inconstitucionalidad de los artículos 2 y 79, inciso 'c', de la ley 20.628 y de toda otra norma que justifique la aplicación del impuesto a las ganancias sobre su haber de retiro. Solicita cese de retenciones y reintegro de sumas descontadas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, inciso 'c', 79, inciso 'c', 81 y 90 de la ley 20.628. Ordenó el cese de la retención y el reintegro de las sumas retenidas en los 2 años anteriores a la demanda, con intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el actor es un jubilado que integra un grupo vulnerable con preferente tutela constitucional, cuya situación de vulnerabilidad se encuentra debidamente acreditada. Aplicó los criterios jurisprudenciales de la CSJN en "García, María Isabel" sobre la insuficiencia de la capacidad contributiva como único parámetro para gravar a los jubilados, sin ponderar su situación de vulnerabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: