Logo

VELIZ, ROMINA TAMARA GISELE Y OTROS c/ EN -M SEGURIDAD- PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los activos promovieron demanda por diferencias salariales por incorrecta liquidación de suplementos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia y ordenó el pago retroactivo de las diferencias no prescriptas.

Costas Retroactividad Anatocismo Diferencias salariales Policia federal argentina Suplementos Remuneratividad Bonificabilidad


¿Quién es el actor?

Romina Tamara Gisele Veliz y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Diferencias salariales por incorrecta liquidación de suplementos instituidos por decretos 2744/93, 1255/05, 1126/06, 861/07, 884/08 y 752/09

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el pago retroactivo de las diferencias salariales no prescriptas. Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- Remisión a la jurisprudencia establecida en los precedentes "Trejo" y "Oriolo" sobre el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos.
- La capitalización mensual de intereses está prohibida por normas de orden público, salvo excepciones que no concurren en este caso.
- El dictado del Decreto 142/22 no impide el reclamo de las diferencias salariales no prescriptas.
- El carácter de las sumas abonadas conforme al Decreto 1322/06 se ajusta a lo resuelto en el precedente "Guerra".
- Las costas se imponen en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar