GONDRA, MARCELA PATRICIA c/ EN- ANSES Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La actora reclamó la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara modificó la sentencia al ordenar el reintegro de los montos retenidos en los últimos cinco años.
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias que justifican la aplicación de dicho tributo sobre los haberes previsionales, cese de las retenciones y reintegro de los montos descontados.
¿Qué se resolvió?
El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de las normas y ordenando el reintegro de los montos retenidos y el cese de los descuentos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en "García, María Isabel" estableció que gravar los haberes previsionales sin contemplar la vulnerabilidad de los jubilados es inconstitucional.
- Diversas salas de la Cámara han aplicado ese criterio jurisprudencial en casos análogos.
- La situación de vulnerabilidad de la actora, por ser adulta mayor con problemas de salud, se encuentra debidamente acreditada.
- La ley 27.617 no modifica este criterio jurisprudencial, ya que las modificaciones legales siguen atendiendo sólo a criterios patrimoniales sin considerar la vulnerabilidad.
- En cuanto al alcance del reintegro, la Cámara modificó la sentencia para limitarlo a los últimos 5 años previos al inicio de la demanda, de acuerdo al plazo de prescripción de la acción de repetición del impuesto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: