Logo

ROBOTTI, EDUARDO CARLOS c/ EN-AFIP-DGI s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor impugnó la constitucionalidad de normas sobre el Impuesto a las Ganancias. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados.

Inconstitucionalidad Reintegro Repeticion Impuesto a las ganancias Jubilado Confiscatoriedad

Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias y reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación, revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas, ordenando el reintegro de las sumas retenidas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que las circunstancias del caso eran análogas a un precedente previo ("Roncaglia") donde se había declarado la inconstitucionalidad por la confiscatoriedad del impuesto en relación a haberes jubilatorios de monto reducido. Además, se acreditó el delicado estado de salud del actor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar