ROBOTTI, EDUARDO CARLOS c/ EN-AFIP-DGI s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor impugnó la constitucionalidad de normas sobre el Impuesto a las Ganancias. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados.
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias y reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar al recurso de apelación, revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas, ordenando el reintegro de las sumas retenidas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que las circunstancias del caso eran análogas a un precedente previo ("Roncaglia") donde se había declarado la inconstitucionalidad por la confiscatoriedad del impuesto en relación a haberes jubilatorios de monto reducido. Además, se acreditó el delicado estado de salud del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: