ROLON, LUCAS MATIAS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor, agente del Servicio Penitenciario Federal, demandó al Estado Nacional para que se incorporen a su haber mensual las sumas no remunerativas que percibe. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la resolución de primera instancia que rechazó la excepción de falta de habilitación de la instancia opuesta por el Estado.
¿Quién es el actor?
Agente del Servicio Penitenciario Federal en actividad
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporar al haber mensual del actor las sumas no remunerativas y no bonificables que percibe.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la resolución de primera instancia que rechazó la excepción de falta de habilitación de la instancia opuesta por el Estado Nacional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación estableció que los requisitos de admisibilidad de la acción contencioso administrativa previstos en la Ley 19.549 no son aplicables al ámbito de las fuerzas armadas y de seguridad. Este criterio no varía aun cuando el Decreto 9101/72 fue derogado, ya que la aplicación supletoria de la Ley 19.549 a los procedimientos especiales no puede extenderse a disposiciones restrictivas de derechos.
- La finalidad del reclamo administrativo previo es producir una etapa conciliatoria que permita a la Administración revisar el caso y promover el control de legitimidad de lo actuado. En supuestos justificados, como la gran cantidad de acciones análogas iniciadas, este requisito deviene en un ritualismo inútil.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: