VASEK, DIEGO ALEJANDRO Y OTROS c/ EN-M DEFENSA-FA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal eleva los honorarios del abogado patrocinante al considerar que la aplicación mecánica de los porcentajes arancelarios llevaría a una evidente e injustificada desproporción con la labor realizada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El presente incidente se refiere a la regulación de honorarios del Dr. Pedro Ismael Piteo, patrocinante de la parte actora en una causa por un reclamo relacionado con personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. Los jueces señalan que al regular los honorarios no se debe aplicar automáticamente los porcentajes previstos en los aranceles, sino ponderar la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido y la complejidad de los intereses económicos en juego. Además, indican que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones, debiendo ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional. En base a esas consideraciones, la Cámara eleva los honorarios del Dr. Piteo a la suma de $88.569,84, equivalente a 9,84 UMAs, entendiendo que dicho monto se ajusta a la labor profesional desarrollada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: