COLLINS, JUAN JOSE Y OTRO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda para que se declare la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley del Impuesto a las Ganancias que gravan las prestaciones previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.
- Actores: Juan José Collins y Gustavo Omar Parada
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley del Impuesto a las Ganancias que gravan las prestaciones previsionales y se ordene que cese la retención de dicho impuesto sobre los haberes de los actores.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Declaró la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados y ordenó el reintegro de las sumas retenidas desde el inicio de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara aplicó la doctrina establecida por la Corte Suprema en el precedente "García, María Isabel", que declara la inconstitucionalidad de gravar con el Impuesto a las Ganancias a los haberes previsionales. Consideró que la entrada en vigencia de la Ley 27.617 no modifica dicha doctrina, ya que no establece un tratamiento diferenciado para los jubilados en situación de vulnerabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: