MERLO, DARIO ALEJANDRO c/ EN s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una prisión preventiva. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo de la demanda por considerar que la prisión preventiva no resultó incuestionablemente infundada o arbitraria.
Indemnización por daños y perjuicios derivados de la prisión preventiva sufrida en el marco de una causa penal por contrabando agravado de estupefacientes, en la que luego fue sobreseído.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda. La Cámara considera que la prisión preventiva dispuesta contaba con sustento en las constancias de la causa y no se reveló como "incuestionablemente infundada o arbitraria", en los términos de la jurisprudencia sobre responsabilidad estatal por error judicial.
Fundamentos principales:
- Para responsabilizar al Estado por error judicial, el auto de prisión preventiva debe haber sido "incuestionablemente infundado o arbitrario", lo cual no se configura en este caso.
- El juez de instrucción contaba con elementos probatorios que le permitieron considerar, con cierto grado de verosimilitud, la posible participación del actor en los hechos investigados.
- La sentencia absolutoria posterior no implica necesariamente la arbitrariedad de la prisión preventiva, sino que puede deberse a la insuficiencia probatoria para el reproche penal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: