EN-INTA (LEGAJO 14443) c/ CACACE JUAN EDUARDO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria)

¿A quién se demanda?

CACACE JUAN EDUARDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios de abogados y perito por su actuación en el proceso de conocimiento.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II confirma parcialmente la regulación de honorarios, reduciendo los emolumentos del perito contador a $30.000 y elevando los del letrado apoderado de la actora a sumas específicas por sus distintas actuaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Para la regulación de honorarios se debe ponderar la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, la complejidad de los intereses económicos y la contribución a la solución del pleito, sin limitarse a la aplicación automática de porcentajes.
- El valor del juicio no es la única base computable, debiendo ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
- En cuanto a la ley aplicable, el derecho se constituye en la oportunidad en que se realiza el trabajo profesional, por lo que el nuevo régimen de la ley 27.423 no es aplicable a etapas procesales concluidas bajo la vigencia de la ley 21.839.
- Se confirma la proporción fijada a favor de los abogados de la actora, reduciendo los emolumentos del perito por aplicación de los criterios mencionados.
- Se regulan honorarios adicionales por las actuaciones en la alzada y por la contestación del recurso extraordinario.