SGMA c/ EN-AFIP-LEY 27605 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Contribuyente promovió acción de inconstitucionalidad del Aporte Solidario y solicitó medida cautelar. La Cámara confirmó el rechazo de la cautelar por falta de acreditación del peligro en la demora.
¿Quién es el actor?
Contribuyente (SGMA)
¿A quién se demanda?
EN-AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de inconstitucionalidad del "Aporte Solidario" y solicitud de medida cautelar para suspender su aplicación
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la denegación de la medida cautelar.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- No se acreditó fehacientemente el peligro en la demora, pues si bien el monto del aporte es cuantioso, no se demostró que su pago ponga en riesgo el giro normal de las actividades del contribuyente ni que le cause un perjuicio económico irreparable.
- El inicio de una eventual ejecución fiscal no acredita per se el peligro en la demora, ya que no se advierte cuál sería el perjuicio concreto que le ocasionaría al contribuyente.
- Las decisiones sobre medidas cautelares son provisionales y pueden ser revisadas si varían los presupuestos.
- En relación a las costas, se señala que en los incidentes de apelación de medidas cautelares denegadas, las costas deben quedar a cargo de cada parte (art. 68 CPCCN).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: