OLIVA, JORGE ANGEL (TF 49680-I) c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
Profesional patrocinante recurre los honorarios regulados, la Cámara reduce los honorarios del profesional aplicando los criterios de la Ley de Arancel.
¿Quién es el actor?
Jorge Angel Oliva (Contribuyente)
¿A quién se demanda?
Dirección General Impositiva
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso directo contra regulación de honorarios realizada por el tribunal de primera instancia.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala II, reduce los honorarios del profesional patrocinante de la parte actora, de acuerdo a los criterios establecidos en la Ley de Arancel, como el mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional. Establece que el honorario mínimo en procesos de amparo es de 5 UMA y regula los honorarios del profesional en $45.005. Además, regula los honorarios del profesional por la actuación en la alzada en $13.501,50, equivalente a 1,5 UMA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La regulación de honorarios debe compensar adecuadamente la tarea de los profesionales, ponderando la magnitud del trabajo, el grado de responsabilidad y la complejidad de los intereses económicos.
- No corresponde la aplicación automática de porcentajes, sino un análisis y evaluación de la tarea encomendada.
- La Corte Suprema ha dicho que el valor del juicio no es la única base para regular honorarios, que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
- Corresponde aplicar lo dispuesto en los incisos b) a g) del art. 16 de la Ley de Arancel 27.423, atendiendo a la etapa del pleito cumplida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: