Logo

LAMAS, JOSE FRANCISCO Y OTROS c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Los actores impugnaron la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes jubilatorios. La Cámara modificó el fallo y ordenó el reintegro de los montos retenidos en los últimos 5 años.

Intereses Prescripcion Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Haberes previsionales Repeticion de tributos

Inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes jubilatorios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, modificando la sentencia de primera instancia. Ordenó el reintegro de los montos retenidos en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales de los actores en los últimos 5 años anteriores a la presentación de los reclamos administrativos, con más los intereses correspondientes. Los principales fundamentos fueron:
- La Cámara consideró aplicable el plazo de prescripción de 5 años previsto en el art. 56 de la Ley 11.683 para la repetición de tributos, computado desde la presentación de los reclamos administrativos.
- Respecto a los intereses, la Cámara entendió que correspondía aplicar lo dispuesto en el art. 179 de la Ley 11.683, es decir, que los intereses deberán correr desde la interposición de la demanda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar