HAAS, NATACHA DANIELA Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal modifica parcialmente la sentencia de primera instancia y confirma el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de los suplementos percibidos por los actores, pero modifica la imposición de costas.
- Actores: Natacha Daniela Haas, David Fernández y Ernesto Ezequiel Gutiérrez
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo del carácter remunerativo y bonificable de suplementos percibidos
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos percibidos por los actores, pero modifica la imposición de costas, distribuyéndolas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Remite a lo resuelto en un fallo anterior de la misma Sala sobre el régimen normativo de los suplementos cuestionados.
- Aclara los alcances de la condena, precisando que se extiende hasta la entrada en vigencia del decreto 142/22 que derogó dichos suplementos.
- Dispone que las diferencias salariales adeudadas deben abonarse con los intereses hasta el momento del efectivo pago, sin que corresponda una nueva previsión de la deuda cuando se hubiere agotado el plazo legal.
- Modifica la imposición de costas, distribuyéndolas por su orden, considerando la naturaleza de la cuestión debatida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: