PACHECO DO COUTO, JORGE OMAR c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Jorge Omar Pacheco do Couto

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Policía Federal Argentina)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de diferencias salariales por la percepción de los suplementos "Función Policial Operativa" creados por los decretos 2140/13 y 380/17.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y ordenó el pago de las diferencias salariales con carácter remunerativo y bonificable, junto con los intereses correspondientes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara hizo remisión a sus precedentes en las causas "Padilla" y "Torrez" donde se había resuelto la naturaleza remunerativa y bonificable de estos suplementos.
- En relación al decreto 380/17, la Cámara se remitió a su propio precedente en "Torrez" y al reciente fallo de la Corte Suprema en "Di Nanno" que trató estos mismos suplementos.
- Respecto al agravio sobre prescripción, la Cámara lo consideró inadmisible por haber sido planteado recién al expresar agravios, y no en la contestación de demanda.
- La Cámara fijó pautas para el pago de los créditos reconocidos, estableciendo que la condena se extiende hasta la derogación de los suplementos por el Decreto 142/2022, y que los intereses se calcularán hasta el efectivo pago sin necesidad de nueva reliquidación.