ARANDA ORLANDO ALEJANDRO c/ PFA s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
El actor apeló el rechazo del beneficio de litigar sin gastos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión por considerar insuficiente la prueba sobre la carencia de medios económicos del actor.
Beneficio de litigar sin gastos
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el pedido de beneficio de litigar sin gastos
Fundamentos principales:
- La concesión del beneficio de litigar sin gastos queda a la prudente apreciación judicial, debiendo acreditarse la carencia de recursos y la imposibilidad de obtenerlos.
- En el caso, la prueba rendida resultó insuficiente para tener por acreditada la carencia de medios económicos del accionante, observándose indicios de cierto poder adquisitivo como la titularidad de vehículos y percepción de remuneración laboral.
- El hecho de que el Representante del Fisco no se haya opuesto al beneficio, no implica que el actor "podría ser acogido", conforme sostiene el recurrente.
- Las meras manifestaciones de disconformidad con la sentencia apelada no alcanzan para descalificarla, siendo necesario una crítica seria, concreta y razonada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: