Logo

ARANDA ORLANDO ALEJANDRO c/ PFA s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

El actor apeló el rechazo del beneficio de litigar sin gastos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión por considerar insuficiente la prueba sobre la carencia de medios económicos del actor.

Prueba Beneficio de litigar sin gastos Apelacion Poder adquisitivo Rechazo Carencia de recursos

Beneficio de litigar sin gastos

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el pedido de beneficio de litigar sin gastos Fundamentos principales:
- La concesión del beneficio de litigar sin gastos queda a la prudente apreciación judicial, debiendo acreditarse la carencia de recursos y la imposibilidad de obtenerlos.
- En el caso, la prueba rendida resultó insuficiente para tener por acreditada la carencia de medios económicos del accionante, observándose indicios de cierto poder adquisitivo como la titularidad de vehículos y percepción de remuneración laboral.
- El hecho de que el Representante del Fisco no se haya opuesto al beneficio, no implica que el actor "podría ser acogido", conforme sostiene el recurrente.
- Las meras manifestaciones de disconformidad con la sentencia apelada no alcanzan para descalificarla, siendo necesario una crítica seria, concreta y razonada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar