LAGARES, FLORENCIA GISELLE Y OTRO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Demandantes reclaman la inclusión de suplementos en el haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la sentencia que hizo lugar a la demanda.
- Actores: Lagares, Florencia Giselle y otro
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporar los suplementos "Función Policial Operativa" y "Función Técnica de Apoyo" creados por el Decreto N° 380/17 al "haber mensual" con carácter remunerativo y bonificable, y el pago de diferencias retroactivas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación de la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Fundamentó que los referidos suplementos revisten carácter general y representan una parte sustancial de la remuneración, siguiendo el criterio establecido por la CSJN en un caso análogo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha abordado una cuestión sustancialmente análoga en autos "Di Nanno, Camilo c/ EN – M Seguridad
- PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg." (Expte. N° 18184/2018), sentencia del 18 de agosto de 2022. En esa oportunidad el Alto Tribunal sostuvo -con remisión al dictamen de la Procuración General de la Nación
- que la generalidad del personal en actividad percibe, o bien el suplemento por "Función Policial Operativa" o el suplemento por "Función Técnica de Apoyo", lo que pone de manifiesto el carácter generalizado con el que se han otorgado dichos suplementos. Además, observó que ellos comportan lisa y llanamente un aumento en la remuneración de la generalidad del personal policial en actividad y representan -en la realidad
- entre un 15,68% y un 30,68% del haber mensual bruto, por lo que resultan una parte sustancial de la remuneración".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: