ROSO, EMILCE IRMA c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La actora demandó al Estado por reclamo de adicionales salariales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había reconocido los adicionales reclamados.
¿Quién es el actor?
Emilce Irma Roso
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de incorporación de adicionales salariales establecidos por decretos 1322/06, 2140/13 y 380/17 al "haber mensual" del actor.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente al reclamo, reconociendo los adicionales de los decretos 1322/06 y 2140/13, pero modificó el criterio respecto del plazo de prescripción, aplicando el plazo bienal del Código Civil y Comercial. Rechazó los agravios sobre costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) Sobre decreto 1322/06: La Corte Suprema ya se había pronunciado en el mismo sentido, reconociendo que los adicionales de este decreto tienen carácter remunerativo y bonificable. 2) Sobre decreto 2140/13: La Cámara había resuelto previamente en el mismo sentido, reconociendo el carácter remunerativo y bonificable de estos adicionales. 3) Sobre plazo de prescripción: Correspondía aplicar el plazo bienal del Código Civil y Comercial, a diferencia de lo resuelto en casos anteriores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: