RODRIGUEZ CABRERA, CAROLINA c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La actora promovió demanda para incorporar al salario ciertos suplementos. La Cámara modificó la sentencia y reconoció parcialmente la pretensión, dejando sin efecto algunos de los suplementos.
¿Quién es el actor?
Carolina Rodriguez Cabrera
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad de la Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporación al salario de suplementos creados por diversos decretos (2744/93, 2140/13, 380/17) con carácter remunerativo y bonificable, y pago de retroactividades.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional. Revocó el reconocimiento del decreto 1322/06 por no haber sido reclamado por la actora. Confirmó el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos del decreto 2744/93. Reconoció el carácter remunerativo y bonificable del suplemento "Función Técnica de Apoyo" del decreto 380/17, pero desestimó la pretensión respecto de otros suplementos de dicho decreto. Aclaró que los suplementos dejados sin efecto por el decreto 142/22 no corresponde incluirlos en el salario. Modificó la imposición de costas.
Fundamentos relevantes:
- El juez no puede apartarse de los términos de la litis planteada por las partes. Al reconocer el decreto 1322/06 cuando no fue reclamado, el juez de grado se extralimitó.
- Respecto al decreto 2140/13, al reconocerse la prescripción, el juez de grado desestimó este aspecto del reclamo.
- Se remite a precedentes de la Sala que reconocen el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos de los decretos 2744/93 y 380/17.
- Los suplementos derogados por el decreto 142/22 no corresponde incluirlos en el salario.
- Las costas se distribuyen en el orden causado, apartándose del principio de la derrota.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: