GOMEZ, ARIEL MARIANO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - DTO 380/17 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos salariales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y reconoció el carácter bonificable de algunos de los suplementos.
¿Quién es el actor?
Ariel Mariano Gómez
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
- Objeto de la demanda: Reclamó el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos salariales "Función Policial Operativa", "Función de Investigaciones" y "Zona" creados por los decretos 380/17 y 491/17.
¿Qué se resolvió?
- Se reconoció el carácter bonificable de los suplementos "Función Policial Operativa" y "Función de Investigaciones", en la medida en que hubieran sido efectivamente percibidos por el actor.
- Se desestimó el reclamo respecto del suplemento "Zona".
- Se aclaró que los suplementos "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones" fueron dejados sin efecto por el Decreto 142/22, por lo que no corresponde reconocer diferencia salarial alguna por tales conceptos a partir de su derogación.
- Se distribuyeron las costas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara remitió a lo resuelto en el precedente "Torrez" respecto del carácter bonificable de los suplementos.
- Respecto a la derogación de los suplementos por el Decreto 142/22, se consideró que no corresponde incluirlos en el haber del actor ni reconocer diferencias desde su eliminación.
- En cuanto a la distribución de costas, se consideró que existen razones suficientes para apartarse del principio objetivo de la derrota y mantener el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: