Logo

EN - SGAYDS c/ INC SA s/PROCESO DE EJECUCION

La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II confirmó los honorarios del abogado apoderado de la actora, al considerar que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional desplegada.

Regulacion de honorarios Juicio ejecutivo Merito profesional Camara contencioso administrativa federal

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II analizó el recurso interpuesto contra la regulación de honorarios. Se consideró que la regulación de honorarios debe compensar adecuadamente la labor de los profesionales, ponderando la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido y la complejidad de los intereses económicos en juego. La Corte Suprema ha dicho que el valor del juicio no es la única base para regular los honorarios, que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional. Atendiendo a la naturaleza del asunto, resultado y monto involucrado, así como al valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada en el marco de un juicio ejecutivo, la Cámara confirmó los honorarios del abogado apoderado de la actora.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar