FARIAS ABEL AGUSTIN Y OTROS c/ EN-M§ DEFENSA-FAA-DTO 1104/05 751/09 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Regulación de honorarios en trámite incidental de ejecución de sentencia. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la regulación de honorarios del abogado de la parte actora.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El expediente se originó por una demanda promovida por Farías Abel Agustín y otros contra el Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Fuerza Aérea Argentina, en relación con el personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
La Cámara Contencioso Administrativa Federal analizó la regulación de honorarios del abogado del actor, Dr. Pedro Ismael Piteo, en el marco del trámite incidental de ejecución de sentencia.
La Cámara consideró que para fijar una retribución equitativa y justa no resulta conveniente la aplicación automática de porcentajes, sino que se debe ponderar la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución para llegar a la solución definitiva del pleito. En este sentido, confirmó los honorarios regulados al Dr. Piteo.
Asimismo, estableció que el impuesto al valor agregado integra las costas del juicio y debe adicionarse a los honorarios cuando el profesional revista la calidad de responsable inscripto en dicho tributo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: