MATEO, EDUARDO DANIEL Y OTROS c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Los jubilados militares demandaron la inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.
- Actores: Eduardo Daniel Mateo, Jorge Alberto Menaier, Luis Pérez Goyanes, Roberto Alfonso Vescovo y Hugo Dante Amaya
- Demandado: AFIP
- Objeto: Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, que disponen la sujeción de los haberes jubilatorios militares a dicho tributo.
- Decisión: La Cámara rechazó el recurso de apelación del Fisco Nacional y confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de la normativa cuestionada y ordenando el cese de la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes de los jubilados militares y la devolución de lo retenido.
- Fundamentos: La Corte Suprema estableció en el precedente "García, María Isabel" que el Impuesto a las Ganancias sobre jubilaciones vulnera la capacidad contributiva y la protección de los derechos de las personas mayores, al subcategorizar patrimonialmente a un universo de contribuyentes heterogéneo. Los jubilados militares acreditaron tener más de 60 años, por lo que corresponde aplicar el criterio establecido por la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: