Logo

PIETRAFESA SERGIO JOSE FABIAN Y OTROS c/ EN-M° SEGURIDAD-EJERCITO DTO 1104/05 751/09 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor impugnó los honorarios fijados por la ejecución de sentencia. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó los honorarios por considerar que fueron correctamente determinados.

Recurso de apelacion Honorarios Ejecucion de sentencia Interpretacion restrictiva Art 13 ley 24 432

En autos "PIETRAFESA SERGIO JOSE FABIAN Y OTROS c/ EN-M° SEGURIDAD-EJERCITO DTO 1104/05 751/09", los actores apelaron los honorarios fijados por la ejecución de la sentencia. La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala III, confirmó los honorarios establecidos el 28/12/2021. El tribunal señaló que el art. 13 de la ley 24.432 tiene una interpretación restrictiva y aplicación excepcional, limitándose a casos donde los honorarios fijados serían desproporcionados en relación a las tareas realizadas. En el presente caso, teniendo en cuenta la naturaleza, resultado y monto del asunto, así como la calidad y eficacia de la labor profesional desarrollada, los honorarios fueron correctamente determinados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar