PRETZ, PABLO ESTEBAN Y OTROS c/ EN-M DEFENSA-EJERCITO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

PRETZ, PABLO ESTEBAN Y OTROS

¿A quién se demanda?

ESTADO NACIONAL
- MINISTERIO DE DEFENSA
- EJÉRCITO ARGENTINO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por suplementos instituidos por decretos 1305/12 y 855/13

¿Qué se resolvió?

- La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II había confirmado en mayo de 2021 la sentencia que hizo lugar a la demanda.
- Al aprobarse las liquidaciones, el juez a quo ordenó que el pago se realice directamente en la cuenta donde los actores perciben sus haberes, de conformidad con la Acordada 1/2020 de la Cámara.
- El Ejército Argentino recurrió esa decisión, alegando que con el sistema de oficios electrónicos ya no existe la problemática que dio origen a la Acordada, y que está obligado a realizar los depósitos en cuenta judicial.
- La Cámara declara mal concedido el recurso, señalando que la Acordada 1/2020 fue dictada a pedido del propio Ejército Argentino para evitar demoras y deterioro de los créditos de naturaleza alimentaria, y que el argumento de la necesidad de apertura de cuenta judicial no demuestra un perjuicio calificado. Fundamentos principales:
- La Acordada 1/2020 de la Cámara dispuso que el pago de los créditos reconocidos judicialmente al personal militar en actividad y retiro debe efectuarse directamente en la cuenta donde perciben sus haberes, a fin de evitar demoras y deterioro de los créditos de naturaleza alimentaria.
- Esta medida fue adoptada a pedido de la propia Dirección General de Asuntos Jurídicos del Ejército Argentino, por lo que sus argumentos no evidencian un perjuicio calificado.
- La verificación de los depósitos por parte de los letrados de los actores puede ser realizada e impugnada en autos.
- Para el caso de actores retirados, el Ejército debe arbitrar los medios necesarios para obtener los datos que permitan dar cumplimiento al pago.